![A Протопопов Трактат О Любви A Протопопов Трактат О Любви](http://thenplanet.com/pics/2015/08/formula_lyubvi-2.jpg)
![A Протопопов Трактат О Любви A Протопопов Трактат О Любви](http://nedrochim.mybb.ru/uploads/0000/59/a9/24172-2-f.jpg)
Анатолий Протопопов Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда Истинное знание – знание причин. Г. Галилей Признательности Считаю своим долгом выразить глубокую признательность всем читателям. Анатолий Ильич Протопопов — пейсатель, приватизатор этологии. В интернетах отметился своим « Трактатом о любви, как её. Критика: Борис Шипов 'Трактат о любви' А.Протопопова, как его видит жуткий зануда-критик. Тема первобытной иерархии в нашем обществе исключительно интересна сама по себе, и пожалуй, заслуживает отдельного трактата.. Однажды по случаю познакомился в Интернете с книгой этолога Анатолия ПРОТОПОПОВА 'Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда'. Поскольку меня занудство не пучает - прочитал взахлёб.
Критика этологической теории любви А. Протопопова. Хотя у Протопопова в самом начале его книги "Трактат о любви, как ее видит жуткий зануда" значится: «Введение. Этология как наука о любви»1 и в первой же строчке повторяется: "Эта книга – о любви", на самом деле его трактат совсем не о том: он о сексуальных предпочтениях, от которых до любви — дистанция огромного размера. Протопопов выносит в эпиграф мудрую мысль со ссылкой на Г.
Галилея: «Истинное знание — знание причин». Стремление к выяснению причин и тем самым к истинному знанию можно только приветствовать. Однако, в начале следующей главы под названием «Определимся». И главной целью нашего рассмотрения будет это самое "к одному из". Почему именно к этому? А что будет, если к другому? На эти и им подобные вопросы мы и постараемся ответить ниже».
Таким образом, главной целью книги стало кто в кого влюбляется, а причины, почему люди вообще стали влюбляться, куда- то пропали, так и не прояснившись. Любовь есть влечение к единственному лицу. Вроде бы именно это и имеет в виду автор, ставя себе задачу: "главный вопрос нашей книги – почему выбран именно тот, а не другой?" "«Почему именно к этому?», но все дальнейшее содержание трактата — о влечении женщин к определенному типу мужчин, что отнюдь не одно и то же. Мне нужна только ты! Никто не в состоянии тебя заменить!" — это любовь.
Протопопов Анатолий - Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная.
Хочу крутого мужика" — нечто совершенно иное, это предпочтение типа. Таким образом, автор дважды перевирает им же самим заявленную тему — что обычно расценивается в ученом мире как неряшливость мысли. Главный и единственный объект анализа у него — не Ромео с Джульеттой, не Тристан с Изольдой, как у других теоретиков, а поручик Ржевский, герой многочисленных анекдотов, к анализу сексуальных подвигов которого автор на протяжении своего трактата обращается много раз. Господин поручик! Поделитесь опытом, как это Вы умеете так.
После выхода в свет предыдущих редакций 'Трактата о любви', я получал много писем от читательниц с просьбами дать им рецепт решения их проблем. 13. А. Протопопов Фаллос как зеркало иерархии здесь. 14. А. Протопопов И жар холодных числ, и холод расставаний здесь.. Книга « Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда» Анатолий Протопопов. Прелестно! Биология, этология, химия, стаи людей, альфа- и. Трактат о любви, как ее понимает зазнавшийся зануда скачать Ёж Протопопов пишет, что самки выбирают себе самцов для спаривания в природе.
А что тут уметь? Подходишь к даме, и говоришь. Мадам! Разрешите Вам впен.. Но господин поручик! За такие грубости можно и по морде- с..– Можно и по морде- с. Но я почему- то впен.. Это про любовь? Кто бы что бы ни писал о происхождении и сущности и любви, но и в художественной, и в научной литературе половая любовь — прежде всего сильная, полностью захватывающая страсть. В романах и кино герои постоянно терзаются мыслью: настоящая ли у меня любовь?
Анатолий Ильич Протопопов — российский этолог, автор « Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», в котором подробно исследована. В нашей электронной библиотеке можно скачать книги автора Анатолий Протопопов в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации.
Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда.
То есть, чувства, несомненно, имеются. Практически все ученые труды по этой теме стараются разделить непроходимой стеной любовь и более легкие виды отношений между полами, именуемые увлечением, амурным приключением, влюбленностью и пр. Влюбленность, по мнению многочисленных авторов, во многом: и по накалу страстей, и по длительности похожа на любовь, но, тем не менее, до любви не дотягивает. В одной из книг, выложенной в Интернете, путаница между любовью и влюбленностью вообще объявлена главной ошибкой человечества. А у Протопопова любовь — это любое предпочтение в сексе.
И у животных, по его мнению, – тоже любовь: "Любовь животных (безусловно имеющая место, и не только у высших их представителей…)". В 2. 00. 6 г. я послал А. Протопопову электронное письмо, в котором написал примерно то же самое, что и здесь. И получил от него разъяснение, все расставляющее по своим местам: ""Трактат о любви" и "Трактат о сексуальных предпочтениях" — трактат об одном и том же. Любовь, с моей (да и, полагаю, с материалистической вообще) точки зрения — субъективно воспринимаемое брачно- сексуальное предпочтение; имеющее в виду не только само зачатие, но и (возможное, но не обязательное) участие в последующем выращивании потомства. Она может принимать различные формы – и увлечённости, и страсти, и флирта, и чего угодно".
После этого я понял, что продолжение переписки бессмысленно. А. Протопопов любит рассказывать в своей книге анекдоты. Я тоже расскажу: "Женщина смотрит из окна на улицу, по которой марширует рота солдат.
Смотрите, смотрите! Вся рота идет не в ногу, и только мой Ваня в ногу!"Энциклопедии и словари определяют половую любовь как глубокое и сильное чувство, в миллионах романов любовь изображается как захватывающая страсть — и все не в ногу. Только Протопопов, который валит в одну кучу любовь, сексуальное предпочтение, флирт и вообще что угодно, шагает в ногу. Но зачем же врать читателям? Они покупают книгу в надежде, что им откроют тайну любви, а получают трактат о сексуальных предпочтениях. Если бы автор с самого начала объявил, что любовь и всякие сексуальные предпочтения суть одно и то же и отразил это в названии, его книгу читали бы — и покупали — совсем иначе.
Изложение взглядов автора трактата. В самом начале Протопопов доказывает, что для сохранения и эволюции биологического вида желательно, чтобы самка оплодотворялась лучшими самцами. А лучший — это высокоранговый самец. С другой стороны, самка не подпускает к себе самцов низкоранговых, чтобы не портить потомство дурным семенем. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Идеал — влюбить в себя всех, но подпустить — одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом может быть едва ли не досадным побочным эффектом процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин — больше мужских сердец, хороших и разных". Отметим для будущего, что провозглашенная Протопоповым репродуктивная стратегия самок просто обязана состоять из двух взаимосвязанных частей: с одной стороны, самка должна добиваться внимания высокорангового самца, с другой, стороны, никого, кроме него, к себе не подпускать.
Иначе получается полная бессмыслица. Заявив, что влечение к высокоранговому самцу — общий принцип, созданный природой для процветания биологического вида, Протопопов затем утверждает, что любовь женщины к мужчине строится на том же самом фундаменте: на биологическом в своей основе влечении к высокоранговому самцу: "..
Рассудку при этом не остается ничего другого, кроме как заниматься подгонкой под ответ"."Такой исключительно важный для всего живого процесс, как размножение, разумеется никак не мог быть оставлен без контроля инстинктов. Соответственно любовь, как одно из сильнейших чувств, является голосом того самого первобытного инстинкта, который заставляет предпочитать для спаривания наиболее перспективную особь другого пола.
Какой может быть система возможных инстинктивных критериев этой перспективности?". КАК мужчина выражает своё желание, для неё крайне важно, КТО это желание выражает.
Если это мужчина с высоким рангом, … то женщины ему простят едва ли не любое поведение, и едва ли не любые недостатки; если с низким ("корнет"), то ему не поможет и безукоризненность во всем. И это не парадокс — ведь выбирающим субъектом при раздельнополом размножении является самка, и её выбор (впрочем не окончательный, и в общем случае — обратимый) происходит буквально в первые секунды знакомства; и поэтому такой выбранный мужчина может выражать своё желание практически в любой форме, лишь бы не влекущей пересмотр первоначальной оценки рангового потенциала".
Ранг начальника, политика или эстрадной звезды обычно хорошо виден — они окружены подчинёнными, поклонниками или журналистами, образовывая то или иное подобие стаи, где они занимают высокое положение; их популярность среди женщин в силу этого не удивительна. Но если стаи как таковой нет, то вместо ранга анализируется ранговый потенциал, высокий уровень которого характеризует вышеописанное уверенное в себе, напористое, бессомнительное, лидерское поведение, и.. Выглядит складно и убедительно, но только для тех, чьи познания в биологии начинаются и заканчиваются школьным учебником. Тем, кто знает эту науку чуть получше, все далеко не так очевидно и просто. Из нашумевшей книги Р.
Докинза "Эгоистичный ген" Протопопов передирает выгодный для своих теоретизирований пример насчет морских котиков, у которых 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок. Однако, он при этом забывает упомянуть, что Докинз — ярый сторонник теории кин- отбора, в соответствии с которой отбор направляется на сохранение признаков, благоприятствующих выживанию близких родичей данной особи.
Про половой отбор, который Протопопов подает как единственную в биологии теорию, тот почти не вспоминает, считая ее устаревшей, зато на протяжении всей своей книги воюет с групповым отбором — еще одной теорией, идущей от Ч. Дарвина и имеющей немало сторонников, особенно когда дело касается предчеловеческого стада и человеческого общества. Рассуждения про вклад в воспитание потомства и вообще "экономический" подход к эволюции — это ведь не протопоповские идеи, о чем тот забывает упомянуть. Это из работ У. Д. Гамильтона, который, применив математическую теорию игр, доказал, что для самцов некоторых видов животных наиболее целесообразная линия поведения, обеспечивающая эволюционную стабильность, заключается в том, чтобы набрасываться на всех соперников, зато для других видов — уклоняться от стычек, удирать при всякой угрозе.
Примеры. В аналогиях между поведением человека и животных Протопопов идет от стада павианов — обезьян, довольно свирепых и агрессивных, способных дать ожесточенных коллективный отпор хищникам. У них отбор по линии физической мощи и агрессивности действительно может способствовать выживаемости вида. Другое дело — мирные травоядные небольшого размера, у которых нет ни малейших возможностей противостоять хищникам. У них наибольшие шансы выжить имеют самые трусливые и осторожные, для них важно не умение драться, а прежде всего быстрота ног. Именно таких и должны выбирать самки, чтобы повысить вероятность выживания для своих детенышей.
Как это сочетать с влечением самок к высокоранговым драчливым самцам, знает только Протопопов, который предписывает подобное влечение всем видам животных, не исключая и человека. Конечно, проводя параллели между животными и человеком, лучше сравнивать человека с обезьянами, а не с травоядными.
Но почему с павианами? Почему бы не сравнить его с наиболее близким к нам видом: бонобо — карликовыми шимпанзе?